这是一封求救信[刑侦] 第354节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  清晨的海风潮湿而咸涩。
  牢笼内, 矮桌上的一沓纸张被吹得簌簌作响。
  盘腿坐在桌边读着纸张上文字的人,正是宋隐。
  至于这些纸张上的文字,都是从国内新闻网页、又或者自媒体频道截取的——
  《“雨夜杀人魔”系列悬案告破, 真凶伏法, 警方还原惊天真相》
  《反转!“雨夜杀人魔”不止一人!幕后主谋竟是卧病母亲!!!》
  《连环杀手落网,‘雨伞’符号揭开扭曲母爱》
  ……
  警方并未公布案件的关键细节, 这些报道打出了“还原案发过程”的噱头,但对于凶案还原等内容, 基本都是在部分现实依据上, 展开适当的想象而写就的。
  此外还有一些文章, 则将重点放在了母子关系,心理学分析、乃至精神病相关问题的探讨上。
  有文章写道:“母亲杜某表现出了典型的自恋型人格障碍(npd)特征:以自我为中心, 缺乏共情, 将子女视为自我的延伸与附属品。
  “她的世界充满受害者叙事与情感勒索。
  “儿子在这种长期的精神绞杀中,逐渐丧失了自我边界与道德判断, 成为母亲意志的执行工具,通过犯罪来换取母亲短暂的认可,完成了从人到工具的悲剧性异化……”
  “杜家母子呈现出一种‘病态共生’的状态。
  “杀人,成了他们维持这种畸形共生关系的仪式。
  “母亲通过支配儿子的犯罪行为来确认权力, 儿子则通过完成犯罪来证明自己有用。
  还有一些文章,则在思考案子到现在才破的原因, 并提出一种理论——
  精神家暴也是家暴。
  相较于身体暴力,精神家暴更为隐蔽。受害者往往难以察觉, 甚至无法明确指认自己所受的伤害,因而其潜在危害,可能比身体暴力更为深远。
  “反思不应停止。当年调查为何遗漏了‘母子合谋’的可能性?除了刑侦技术的局限,是否也因为对‘孝顺儿子’‘病弱母亲’这类社会角色的某种刻板信任?
  “此外, 儿子某哲的犯罪行为并非源于天生的反社会人格,而是在长期的精神家暴下,形成的工具性行为。
  “他杀人,并非为了获取快感,而是为了维持与母亲的关系,避免被抛弃。
  “这提醒我们,在预防犯罪时,需要将家庭内部的情感暴力与心理操控纳入观察视野……”
  宋隐很仔细地读着这些报道。
  尤其是在读到“记者采访了市局刑侦大队的刑警”这种字眼的时候,他的目光都会停下来,把相关文字多读几遍。
  他当然不知道记者采访的到底是谁。
  他也很清楚,也许这句话纯属媒体人杜撰。
  但这不妨宋隐可以就着文字加以想象。
  他仿佛能看到遥远的淮市,连潮身穿警服、正带队全力侦破此案的侧影。
  他甚至错觉自己能听到,会议室里连潮住持会议、串联线索、给每个人分工下任务的声音。 ↑返回顶部↑

章节目录